Fundación Bogotá Mía

Get Adobe Flash player

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Carta Abierta a Carolina Sanín

El que no ama su patria no puede amar nada.

 Lord Byron (1788-1824) Poeta Británico.

Bogotá ha sido el centro de desarrollo de Colombia desde la época de la colonia hasta el día de hoy. En nuestra ciudad se consolidaron los principales centros de formación, producción  y de poder a nivel nacional, esto no siempre ha sido visto con agrado por parte de algunos compatriotas que se han dado a la tarea de construir una imagen negativa de Bogotá y de los Bogotanos.

Descalificar a Bogotá se ha convertido en un lugar común en el que los eternos inconformes desahogan su molestia, creyendo que la ciudad se auto determina y actúa de manera independiente definiendo sus condiciones y su destino, como si los ciudadanos no contáramos, como si la ciudad se auto determinara y nosotros no fuéramos en gran medida responsables de ella.



Es común escuchar frases despectivas de algunos connacionales de diferentes regiones, a quienes Bogotá no les gusta, en las cuales hacen gala de un espíritu crítico sobre las condiciones de movilidad, medio ambiente, inseguridad y demás escenarios urbanos en los cuales quisieran tener mejores condiciones.

Algunos en vez de frases hacen columnas de opinión en donde atacan directamente a Bogotá y al momento de criticar diferentes situaciones olvidan arbitrariamente explicar el contexto de una situación fomentando así la división entre compatriotas y promocionando el destierro del compromiso, el sentido de pertenencia y cualquier tipo de virtudes cívicas sobre las cuales se pueda avanzar en la construcción de Ciudad y de País.

Un pequeño ejemplo de la lectura tan amañada de la situación de Bogotá es el siguiente: los ciudadanos dicen: ¡Pero es que en Bogotá el trancón es tremendo!, a lo que nosotros respondemos: 

No podría ser de otra forma porque estamos mejorando toda nuestra infraestructura vial, la renovación implica cierto sacrificio hoy, para tener un mañana mejor. Según cifras del Comité Automotor Colombiano, durante el 2010 se vendió en Bogotá el 47.01% del total de vehículos nuevos en Colombia, le siguió Medellín con el 13.5%, Cali con el 10,4%, Bucaramanga con el 6,3% y Barranquilla con el 5,5%, estas últimas cuatro ciudades suman el 35,7% del total de vehículos nuevos vendidos durante el 2010. Este resultado demuestra que las demás ciudades no manejan las mismas cifras de la Capital y la suma de sus resultados no logra alcanzar las cifras de Bogotá. El trancón es un efecto colateral en  la ciudad con más y mejores oportunidades de Colombia.

Pero como hasta el progreso tiene límite y se da en un espacio finito, tenemos que avanzar en la construcción de una mejor ciudad, de la mano de una ciudadanía corresponsable, un gobierno eficiente, un sector privado socialmente responsable, unas instituciones educativas y un entorno familiar comprometido con la formación de ciudadanos cívicos, que asuman la Cultura Ciudadana como una perspectiva que permita el desarrollo de una vida digna para todos.


A continuación presentamos algunos artículos en los que se revela el inconformismo de unos cuantos seudo patriotas que no contribuyen en la consolidación de una nación fuerte, unida, productiva, respetuosa en la diversidad, con metas y propósitos comunes para nosotros y las futuras generaciones.

En los siguientes links se encuentran algunos artículos de quienes proponen revisiones históricas para restarle importancia a Bogotá en el proceso de la Independencia, algunos resaltan los logros obtenidos por otras ciudades en materia de inversión, no sin antes atacar la Capital, como si el logro de ellos representara nuestro fracaso, mientras otros, con el propósito de quejarse de la ley de regalías deslegitiman nuestro derecho a hacer uso de los dividendos obtenidos por la riqueza de nuestro país, también encontramos grupos dedicados a delinquir en Bogotá provenientes de otras regiones, ex funcionarios que descalifican la capital y hasta una profesional en filosofía y letras que dice odiar el lugar donde nació.


http://www.diariodelnorte.net/opinion/40-opinion/7438-prosperidad-para-bogota.html (el artículo ya no esta publicado, ojala pronto lo vuelvan a publicar)

Es hora de que quienes pensamos en dar soluciones a los problemas de Bogotá nos hagamos sentir, el escenario no puede estar poblado únicamente por quienes haciendo gala de su elocuencia destruyen la ciudad, estas personas limitan su capacidad intelectual y analítica al privilegiar la critica que segrega, estigmatiza y destruye por el ejercicio constructivo de ciudadanía.

La columna de Carolina Sanín desato gran polémica y fue la excusa perfecta para que  algunos que viven, trabajan o estudian en la Capital provenientes de otras regiones se ensañaran con la ciudad en las redes sociales, como una jauría que a dentelladas busca saciar su hambre,  su canibalismo  y desfogar toda esa ira que tienen hacia Bogotá, la ciudad que los acoge y les brinda las oportunidades que en sus lugares de origen muchas veces se les niega, bajo la excusa de  ¿Por qué no hablar mal de Bogotá si lo hace una Bogotana?

Sin embargo, el ataque a Bogotá no solo lo ha protagonizado una bogotana como Carolina Sanín, el ex vicepresidente Francisco Santos, debió desatar  la misma polémica al escribir una columna de opinión contra su tierra y su gente, en un medio de comunicación que no tiene tanta audiencia como El Espectador,  este es un acto impropio de alguien que ocupo uno de los cargos más importantes de Colombia durante 8 años, dista mucho de la óptica de un líder nacional y no es propio de patriotas sembrar la división y estigmatizar a un sector u otro.

Debemos propender porque en nuestra nación se tiendan mas puentes de comunicación, para que las diferencias dejen de separarnos y por el contrario sirvan para articular un proyecto de nación que se beneficie de las diferencias culturales y de la cosmovisión de cada región, nuestra diversidad  puede ser nuestra mayor riqueza, lamentablemente el enfoque que le dan personas como Francisco Santos y Carolina Sanín la convierten en un problema. 
La tarea que tenemos quienes queremos ser parte de la solución es promover un proceso de apropiación de la ciudad, de lo público, con sentido de pertenencia por la tierra de origen y la que nos brinda oportunidades, tanta lealtad y compromiso le debemos a la tierra en la que nacimos como a la tierra en la cual vivimos, trabajamos y nos desarrollamos como individuos.

Colombia debe tener varios centros de Desarrollo y progreso, por nuestro bien como nación no podemos permitir que Bogotá sea la única respuesta para aquellos que quieren progresar, nuestro país debe tener muchas respuestas, pero esto no se logra atacando esta hermosa ciudad, las demás regiones no van a ser más productivas porque se despachen sin freno y sin reserva contra la Capital,  lo serán cuando sean coherentes con sus discursos de descentralización y consoliden en sus regiones centros de producción, academia, salud, gobierno y comercio eficientes, entre otros.., cuando se apropien de sus ciudades de origen y tomen la decisión de transformarlas como tributo a sus ancestros y por responsabilidad con las futuras generaciones, cuando dejen de asignarle a Bogotá la responsabilidad de sus fracasos y cuando entiendan que con cada conciudadano que migra de su ciudad natal por falta de oportunidades hacia la Capital, están demostrando que en Colombia el centralismo se da porque en Bogotá la productividad, el desarrollo, la renovación y el progreso están a la orden del día. 

No es propósito de este articulo hablar en detalle de los aspectos positivos de la ciudad para refutar punto por punto el articulo de Carolina Sanín, si esa fuera la intención bastaría mirar estadísticas y podríamos escribir varios tomos  sobre los logros, las ventajas, las cualidades y las realidades de esta Hermosa Ciudad. Tampoco nos queremos quedar en la posición cómoda de la complacencia por la perfección que no existe, pero si es un aporte para que continuemos construyendo una mejor ciudad, para que existan más y mejores oportunidades para los Bogotanos y para quienes vienen de otras regiones. La Capital siempre ha tenido las puertas abiertas para todo aquel que quiera progresar de manera honesta y contribuya en el desarrollo de la ciudad. Esta es una invitación a la reflexión para aquellos que día a día critican, cuestionan, agreden, exigen y olvidan su responsabilidad en la construcción de una mejor Bogotá, de una mejor Ciudad y de una mejor Nación. 

¡Viva Bogotá!



jueves, 15 de diciembre de 2011

Cultura Ciudadana para vivir la Ciudad sin miedo

No hay que tener miedo de la pobreza ni del destierro, ni de la cárcel, ni de la muerte. De lo que hay que tener miedo es del propio miedo.

Epicteto de Frigia (50-135) Filósofo grecolatino.

En la época Decembrina la mayoría de los trabajadores formales  reciben el pago correspondiente a la Prima de Servicios y la Quincena, además hacen uso del ahorro hecho durante todo el año para hacer las compras navideñas y asumir los gastos durante las vacaciones.

Por otro lado, la mayoría de los ciudadanos que participan en la economía informal aumentan sus ingresos debido al incremento en la demanda de productos y servicios que se presenta en esta época. Esto significa que los trabajadores formales e informales disponen de dinero y esta situación no es desconocida por los delincuentes, quienes aprovechan esta temporada para intensificar su actuar delictivo y sacar el máximo provecho de esta época navideña, mediante el uso de la violencia, la astucia, la viveza, el engaño y el descuido, tomando como suyo el resultado del trabajo arduo y honesto de los trabajadores que día a día se levantan a construir ciudad.

En nuestras manos está la posibilidad de reducir el margen de acción delincuencial mediante la observación de algunas recomendaciones en materia de seguridad personal.  

A continuación les presentamos algunas recomendaciones:
  • Disponga de sus objetos personales de manera segura, usted siempre debe ser vigilante de sus accesorios.
  • En los medios de transporte evite dejar la maleta en la espalda, así aparte de evitarle molestias a los demás usuarios, podrá ver que siempre este cerrada y segura.
  • Si va a retirar dinero de un cajero electrónico procure hacerlo en espacios cerrados como centros comerciales e instituciones. En estos lugares hay sistemas de vigilancia que brindan protección adicional.
  • Si va a retirar dinero de un banco y se siente inseguro, solicite acompañamiento policial.
  • Procure hacer sus compras en establecimientos de la economía formal, así, además de garantizar que se paguen impuestos y apoyar a las personas que promueven el desarrollo económico en el marco de la legalidad, evitara que los demás vean su dinero y  donde lo guarda.
  • Si sale a hacer compras en familia permanezcan unidos, enséñele a sus hijos que todos deben estar atentos y cuidarse, la familia y los amigos deben ser el primer círculo de protección.
  • Si ve que le hacen daño a otro ciudadano denuncie, evite, prenda las alarmas. Es fácil decirlo y difícil hacerlo en la vida real, pero nosotros, los hombres buenos podemos vencer a los delincuentes con astucia, con valor y con solidaridad, recuerde que las personas honestas somos más.  

Algunas Modalidades de Robo:

Fleteo: Modalidad de robo en la cual los ladrones esperan que  las personas salgan del  banco o terminen de hacer uso del cajero electrónico para hurtar el dinero retirado.

Cosquilleo: El ladrón aprovecha las aglomeraciones de gente para quitarles las pertenencias a las personas sin que estas se den cuenta del robo, de allí la importancia de estar alerta y  ubicar correctamente los objetos personales en los bolsillos internos de las prendas y los accesorios.

Raponazo: Los ladrones aprovechan el descuido y la exagerada confianza de la persona para quitarle de manera brusca sus objetos de valor y emprender la huida.

Llamada Millonaria: Los ladrones hacen una llamada telefónica alertando a un familiar o persona cercana que usted se encuentra en una situación de emergencia en la que necesita dinero o elementos de valor,  los ladrones aprovechando el desespero de la victima hacen que saque grandes cantidades de dinero o objetos de valor  a un lugar determinado.

Además tenga cuidado con:

Campanero: Son las personas que cuidan al ladrón, lo rodean para que las demás personas no se den cuenta de la situación y vigilan que la víctima no se percate del robo distrayéndola. Además ponen de sobre aviso a sus cómplices en caso de ser descubiertos.

En los siguientes links encontraran otras sugerencias muy útiles  a este propósito:



miércoles, 14 de diciembre de 2011

Resultados Encuesta Un Día después de la Marcha: Facebook

La encuesta constaba tan solo de dos preguntas, la cuales tenían el propósito de saber que sentía la  Ciudadanía frente al estado en que quedo parte del patrimonio inmobiliario de Bogotá después de la marcha organizada por la MANE y saber desde su criterio quien se debía hacer responsable de su limpieza. En la Primera pregunta ofrecimos como opciones los tres actores que generalmente interactúan antes, durante o después de este tipo de marchas, y a uno de los protagonistas de nuestra historia como país: Nadie. Nadie fue, nadie hizo, nadie sabe, a nadie le importa….

Esta es la opinión de los Bogotanos

Los elementos más relevantes del resultado obtenido  respecto a la Primera pregunta son los siguientes:
  • 62% de los encuestados cree que la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE) se debe hacer responsable por la afectación que sufrió nuestro patrimonio inmobiliario.
  • Para el 26% esta responsabilidad  es de La Administración Distrital.
  • El 7% cree que los responsables deben ser los ciudadanos que trabajan en mantenimiento, limpieza u oficios varios.
  • El 4% considera que no es responsabilidad de nadie. 
  • Los resultados anteriores nos muestran que mientras el 62% de los encuestados hace responsable a la MANE, el 35% hace responsable a sectores de la población diferentes a los organizadores de la marcha.

Los elementos más relevantes del resultado obtenido respecto a la Segunda pregunta son los siguientes:
  • Las opciones de  respuesta se dividían en dos grupos, cada uno conformado por tres posibles respuestas  que  ofrecían la posibilidad de responder  a favor de dos posiciones, la primera con una toma de posición clara desde el Sentido de pertenencia por la ciudad, aquí se podían ubicar a los dolientes de Bogotá, ya que las opciones eran Tristeza, rabia e indignación, todos estos sentimientos de rechazo frente a esta situación. La segunda  ofrecía las opciones de  alegría, satisfacción, o nada, en este grupo de opciones se refleja en el mejor de los casos  Indiferencia con nuestra querida Capital.
  • El Grupo de dolientes por Bogotá suma el 84%, mientras los que se sienten alegres, satisfechos o sencillamente no sienten nada son la minoría.

En Conclusión:

Con el 62%, se ve como la gran mayoría de las personas que contestaron la encuesta, considera que la MANE debe asumir su responsabilidad por el deterioro causado en el patrimonio inmobiliario, el cual produce tristeza, Rabia e Indignación en un 28%, 14% y 42% de los encuestados respectivamente. Si se atendiera al ideal democrático a plenitud la MANE haría algo, para corregir sus actuaciones y tratar de reparar el daño cometido.

Resultados Encuesta Un Día después de la Marcha: Twitter

La encuesta constaba tan solo de dos preguntas, la cuales tenían el propósito de saber que sentía la  Ciudadanía frente al estado en que quedo parte del patrimonio inmobiliario de Bogotá después de la marcha organizada por la MANE y saber desde su criterio quien se debía hacer responsable de su limpieza. En la Primera pregunta ofrecimos como opciones los tres actores que generalmente interactúan antes, durante o después de este tipo de marchas, y a uno de los protagonistas de nuestra historia como país: Nadie. Nadie fue, nadie hizo, nadie sabe, a nadie le importa….

La mayoría responsabiliza a la MANE


Los elementos más relevantes del resultado obtenido  respecto a la Primera pregunta son los siguientes:
  • 7 encuestados creen que la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE) se debe hacer responsable por la afectación que sufrió nuestro patrimonio inmobiliario.
  • Para 3 personas  esta responsabilidad  es de La Administración Distrital.
  • 2 personas creen que los responsables deben ser los ciudadanos que trabajan en mantenimiento, limpieza u oficios varios.
  • Mientras en Facebook el 4% considera que no es responsabilidad de nadie, en Twitter nadie eligió esta  opción.
  • Los resultados anteriores nos muestran que mientras 7 encuestados hace responsable a la MANE, 5 hacen  responsables a sectores de la población diferentes a los organizadores de la marcha.

Los elementos más relevantes del resultado obtenido respecto a la Segunda pregunta son los siguientes:  

  • Las opciones de  respuesta se dividían en dos grupos, cada uno conformado por tres posibles respuestas  que  ofrecían la posibilidad de responder  a favor de dos posiciones, la primera con una toma de posición clara desde el Sentido de pertenencia por la ciudad, aquí se podían ubicar a los dolientes de Bogotá, ya que las opciones eran Tristeza, rabia e indignación, todos estos sentimientos de rechazo frente a esta situación. La segunda  ofrecía las opciones de  alegría, satisfacción, o nada, en este grupo de opciones se refleja en el mejor de los casos  Indiferencia con nuestra querida Capital.
  • El Grupo de dolientes por Bogotá suma doce  mientras los que se sienten alegres, satisfechos o sencillamente no sienten nada son 2 personas. A diferencia de Facebook, quienes respondieron en Twitter no consideraron la opción: Alegría.  
Sienten Indignación y Tristeza 


En Conclusión:

7 de las personas que contestaron la encuesta, considera que la MANE debe asumir su responsabilidad por el deterioro causado en el patrimonio inmobiliario, el cual produce tristeza, Rabia e Indignación en  5, 1 y 6  encuestados respectivamente. Si se atendiera al ideal democrático a plenitud la MANE haría algo, para corregir sus actuaciones y tratar de reparar el daño cometido.



viernes, 2 de diciembre de 2011

Un día después de la Marcha

No puedo ver coraje ni sacrificio en la destrucción de la vida o la propiedad, ya sea como ofensa o defensa.

Mahatma Gandhi

La Constitución Colombiana de 1991 en el artículo 103,  contenido en el Título IV De la Participación Democrática y de los Partidos Políticos establece, en términos generales, que el  Estado debe permitir que sus ciudadanos participen de los asuntos públicos y que hagan uso de herramientas como el voto, el Plebiscito, el Referendo, la Consulta Popular, el Cabildo Abierto, la Iniciativa Legislativa y la Revocatoria de Mandato. A los anteriores mecanismos, se suman las manifestaciones y protestas públicas, siendo la Secretaria de Gobierno del Distrito la encargada de garantizar que estas actividades se desarrollen bajo condiciones de orden público.

La altura no fue un impedimento para dañar Nuestro patrimonio
Obviamente, esta participación no se debe circunscribir exclusivamente a la jornada electoral y asumir que el día de elecciones el ciudadano asiste obedientemente a las mesas de votación  a firmar un cheque en blanco  mediante el voto,  para  volver pasados cuatro años a repetir de manera monótona esta acción, sin  importar lo que ocurra en el transcurso de tiempo comprendido entre elecciones.










Templete al Libertador
A los Ciudadanos y en particular a los Estudiantes que se oponen a la actual reforma a la educación  no les faltan herramientas para hacer conocer su posición frente al Gobierno Nacional referente a los temas que los afectan y creen que pueden ser mejores, pero si les falta respeto por sus conciudadanos, por el inmobiliario público, por la propiedad privada y por la ciudad. Su falta de civismo deja un manto de duda sobre la posibilidad de fortalecer el  Sentido de Pertenencia, la Corresponsabilidad y el Amor por Bogotá que permita un ejercicio responsable de ciudadanía. So pretexto del ejercicio legítimo de la protesta algunos estudiantes cometieron actos de vandalismo que afectan a la ciudad y dañaron  fachadas del centro de Bogotá, donde se encuentra  gran parte de nuestro patrimonio cultural, el cual entre otras cosas es de altísima importancia por su valor histórico, turístico, religioso y económico.


Iglesia de la Veracruz rayada a pesar de las rejas de protección

A diferencia de otras marchas lideradas por los estudiantes donde predominaron los actos simbólicos en el marco de una marcha pacífica donde se defendió el patrimonio público, lo ocurrido el día 10 de Noviembre de 2011 con el inmobiliario público y los bienes privados evidencia la falta de interés en la construcción del respeto por lo colectivo y la falta de coherencia de un grupo de personas que exige derechos sin asumir desde una actitud  cívica el cuidado por lo que es de todos los Bogotanos. La recuperación de estas fachadas genera una inversión de tiempo, trabajo y dinero. Bogotá no puede seguir siendo el blanco de la materialización violenta del inconformismo que se vive a nivel nacional. 

NIT: 900450111 - 4, e-mail: informacion@fundacionbogotamia.org, www.fundacionbogotamia.org

Celular: 3144863763 / 3202977055. Dirección: Carrera 3a #20-17 o 20-21. Oficina 505. BOGOTÁ - COLOMBIA